带宽是频域分析中的常见指标，频谱分析仪中常见的带宽有分辨率带宽和视 频带宽，本文将全面讲解这些概念，以及之间的联系和区别。
分辨率带宽 RBW(Resolution Bandwidth)，代表频谱分析仪将两个不同频率 的信号清晰分辨出来的能力。两个不同频率的信号的距离如低于频谱分析仪的 RBW，此时该两信号将部分重叠难以分辨。就像一幅图画在电脑上使用不同的分 辨率去观察，清晰度是完全不同的。这里的“清晰 ”只是主观感受，普遍量化的 标准是分辨率带宽定义在距离载波峰值衰减 3dB 的地方。在电磁干扰（EMI）测 试标准中，分辨率带宽的标准为6dB。可以说6dB 的选择性比 3dB 要强。
如图 1所示是频谱仪测量两个距离约20 kHz 的单音信号，在使用带宽为30kHz， 10kHz，3kHz 的 RBW 观察时，这两个频率相近的信号测量的功率完全不变，信号 被清晰分辨出来的程度是完全不同的。
图 1 不同 RBW 的分辨能力
但是 3dB 带宽这个量化标准仍然是不够严谨，因为它只约束了 3dB 这一个点 的位置。在相同的RBW 下，还需要“矩形系数 ”这个参数，如图 2 所示。有的地 方称为形状因子，就是衰减60dB 时的带宽和衰减 3dB 时的带宽的比值。这个值 越小越好，表明这个选择形状细长，能够将频率临近的信号完整地分离出来。一
般来说，常见的数字频谱分析仪的矩形系数普遍为 5：1 左右。一个极端情况， 如果 3dB 带宽和60dB 带宽相同，那么矩形系数为 1，这就是一个长方形了！
图 2 矩形系数示意
RBW 的带宽和矩形系数，基本上决定了一个频谱分析仪的频率分辨能力，也 就是将不等幅信号分辨出来的能力；反过来看，一旦 RBW 确定，那么是不能够观 察到窄于 RBW 的频率谱线的。如图 3 所示，随着频率分辨能力的变化，两个临近 的不等幅信号的分辨程度是不同的。
图 3 RBW 分辨不等幅信号的能力
当然，影响频谱分析仪频率分辨能力的因素不止这两个，在测量距离一个载 波信号非常近的小信号时，即使 RBW 设置的相当小，也有可能分辨不出来。这是 因为频率分辨能力还受到近端的相位噪声和本振的剩余调制的限制。
那么问题来了，为什么频谱分析仪的分辨率带宽的形状是一个脉冲的形状， 而不能将理论上一个本来就很干净的正弦波检测为一根同样干净的细细的谱 线？另一个相似的问题是，既然分辨率越清晰越好，为什么不直接使用最精细的 分辨率带宽去检测信号？
面对这样的情况，一个训练有素的工程师对于很多理想化的测量场景，一定 会给出的回答是：工程折中的实现。想以合适的代价得到测量结果，就不可避免 丧失精度；反过来，想测得无比精确，结果就要付出很大成本才能得到。套用这 个思路，我们给出一个官僚的解释：成本。
先回答第一个形状问题。这首先涉及到频谱分析仪的频率检测原理。从基础 的角度考虑，我们可以把频谱分析仪理解为一种频率选择、峰值检测的电压表。 “峰值检测 ”的表述，说明频谱分析仪的测量结果将是稳定的峰值，而不是变化 的波形；“频率选择性 ”的表述，则说明频谱分析仪的对正弦波的频率是选择出 来的，那么选择的方法其实就决定了频率分辨能力的大小。对于一些以FFT 分析 步进实现的频谱分析仪，只是每次选择的范围变大了一些，但是基本过程是没有 根本变化的。
图 4 频域和时域的关系
在某个特定测量频率上看，我们对于频率的测量，就是用一个特定形状的滤 波器去选频，一个细细的干净的正弦波经过选择滤波器，从而得到这个频率点的 响应幅度，那么这个选择成型滤波器的选择能力就基本代表了频谱分析仪的频率 选择能力。在整个频带测量过程上看，频谱分析仪的测量过程其实是使用穷举法， 一个频点接一个频点地通过选择成型滤波器并测量峰值，然后遍历所有频点，拼 凑出整个频率范围的能量分布。
图 5 成型滤波器移动选择频率
如此来说，极端细致分辨能力的滤波器，相当于使用一个冲击函数去选择出 需要的频率。如何构造一个冲击函数形状的滤波器呢，它在时域上是时间无穷幅 度不变的，也就是不可能构造出来。退一步讲，使用一个矩形（形状因子为极限 1）作为选择的形状，仍然面临非常长的响应时间。也就是说矩形系数越好，分 辨能力越细的滤波器实现成本越高，所以说，把一个理论上本来就很干净的正弦 波检测为一根同样干净的细细的谱线，实现成本是非常巨大的，我们的工作就是 在理想和现实之间寻找一个成本合适的平衡点：这个滤波器既要有良好的形状选 择性，又要易于实现，还要对于各种测量场景（功率，噪声，分析等）表现较为 一致的结果。
这时候高斯（Gaussian）滤波器闪亮登场了！是的，就是那个历史上最伟大 没有之一的数学天才高斯，拿破仑东征曾经因为他在哥根廷大学执教而放弃了炮 轰这座城市。我们小学时有高斯计算 1+2+3+…+99+100 等差数列的故事，中学 时有高斯函数[x]，大学时有高斯分布，高斯不等式，高斯过程……那么频谱分 析仪中的高斯滤波器是什么样子，为什么频谱分析仪的频率选择使用了高斯滤波 器？
图 6 高斯分布曲线
形状选择有很多滤波器可供选择，例如通信中常见的升余弦滚降滤波器，常 见分析仪器中有 Hanning、Blackman、平顶滤波器、高斯滤波器等。通信系统中 滤波器的目标是实现最小带宽下的无码间干扰，也就是根据奈奎斯特抽样准则设 计的，用于通信调制信道的滤波器，这样的滤波器因为只考虑抽样判决时刻点， 所以带宽较宽，截止较慢，过冲较大，脉冲形状难以控制。分析仪器中根据测量
目的不同来选择滤波器，如果重点考虑幅度精度，最好使用平顶滤波器；如果重 点考虑分辨率，最好使用Blackman 滤波器等。
图 7 高斯滤波器的线性和对数形状
高斯滤波器有哪些优点适合频谱测量呢？总体来说，高斯滤波器可能不是选 择性最好的，也不是实现最方便的，但是它在频域性能（理解为选择性或形状因 子）和时域性能（理解为复杂度或响应速度）之间较为均衡。高斯滤波器的等效 噪声带宽与其归一化的等效高斯带宽几乎相同，这是对噪声测量的一项重要需求 指标；高斯滤波器的幅频响应是单瓣的，没有过零点的震荡，在各个方向上的平 滑形状是完全相同的，这对于扫频测量幅度而不是相位是重要需求。
图 8 在 RBW=1Hz 下的高斯形状滤波器
为什么不直接使用最小的高斯滤波器分辨率检测信号呢？这个问题的答案 也呼之欲出。即使是使用高斯滤波器，仍然是越细致的分辨率响应时间越长。具 体的时间公式如下，
此式中，第一个因子的含义是在 SPAN 下进行频率选择的个数，每次的步进 是 RBW 的 1/k，以保证幅度测量的精度；第二个因子的含义是每次选择需要的时 间，取决于 RBW 和 VBW 之间的较小值。通常当我们不关注噪声时，VBW 常设置大 于等于 RBW，则时间公式简化为
也就是说扫描时间和 SPAN 成正比而和 RBW 的平方成反比，这意味着在相同 SPAN 的情况下 RBW 缩小 100 倍，扫描时间将扩大 10000 倍，因此在选择 RBW 的 时候遵循够用的原则即可。
那么问题又来了，怎样才叫“够用 ”呢？RBW 作为频谱分析仪最重要的指标 之一，它的设置不仅影响着频率轴上的观察细节，也同样影响着幅度轴上的灵敏 度，也就是底噪的高低。因此“够用 ”的选择标准要兼顾频率选择性，幅度选择 性和扫描时间。
关于 RBW 和幅度底噪之间的关系我们将在后文详细阐述。在这里需要了解两 个 RBW 设置之下底噪的高低变化规律是：
简单地说，RBW 每变化 10 倍，底噪功率将变化 10dB；RBW 每变化 3 倍，底噪 功率将变化约 5dB，如图9 所示，设置不同的 RBW，可以测量出底噪的差别很明 显。较低的 RBW 有助于不同频率信号的分辨，同时使底噪降低，可以测量更低功 率的信号，观察到更小的杂散，但是扫描时间将显著延长。较高的 RBW 有助于快 速测量宽频带信号，但是将增加底噪，降低量测灵敏度，因此设置“够用 ”的 RBW 宽度是正确使用频谱分析仪重要的测试技巧。
图 9 不同 RBW 的底噪高低
在测量靠近中心频率的发射分量时，需要采用较窄的分辨带宽。RBW 设置的 大小能决定是否能把两个相临很近的信号分开，只有设置 RBW 大于或等于工作带 宽时，读数才准确；但是如果信号太弱而底噪又太高，频谱仪则无法准确分辨信 号，此时即使 RBW 大于工作带宽读数也会不准。
测试信道的功率或是链路噪声时，既不能太大，也不能太小，应该与信号的 带宽相对应，一般的测试规范中会给出相应的 RBW 条件。分辨率带宽常小于参考 信道的带宽时，测量结果应为参考带宽内各分量的总和（其和应为功率求和，除 非特别要求杂散信号按照电压求和），此时通常会使用频谱分析仪中Meas 的 Channel Power 或 ACPR 等功能。
图 10 ACPR 邻道功率比测量宽带信号的功率
视频带宽 VBW（Video Bandwidth）如何理解？
视频滤波是一个时域低通滤波，数学上等效于平均，效果上相当于平滑，是 为了在反复的跳变噪声中平滑出趋势稳定的信号。视频滤波的带宽反映了平滑的 程度，本来是这个时域滤波器的频域指标，之所以用频域指标，是为了和 RBW 配合使用，以方便在不同情况下的对比设置。
严格的说，VBW 并不改变测量的结果，也不会参与“频率选择，峰值检测 ” 的测量过程，它仅仅是数据在屏幕显示之前的一个移动平滑，对于结果的视觉效 果有一定的影响。从下图中可以看到，当 VBW 很大时，起伏的噪声严重影响了小 信号的显示，通过减小 VBW，使小信号清晰地被辨了出来，而实际的频率分辨率 和信号都没有发生改变，仅有随机噪声被平滑了下去，它提高了较低信噪比信号 测量的分辨率和复现率，易于发现隐藏在噪声中的小信号。如图 11 所示，我们 设置不同的 VBW，可以看出通过平滑随机噪声，固定的小信号明显的从噪声中分 离了出来。由于这里的平滑是通过平均的方式实现的，所以扫描时间也同步发生 了变化，VBW 越小就越平滑，因而平均次数越多，导致扫描时间成比例地扩大了。
图 11 不同 VBW 对随机信号的平滑效果
通常的测量场景下，我们常常定义视分比（VBW/RBW）这个参数，通过两个 带宽的联动来匹配相应的场景进行测量。
当噪声是测量的一部分时，诸如积分噪声（信道）功率，调制解调等场景， 我们需要计算噪声的能量，此时要尽可能地使噪声全部参加运算，这时的 VBW 应大于 RBW，以使噪声全部显示出来，即视分比大于 1。或者完全不关心噪声时， 也可以将视分比设置很大，以减小扫描时间。
当我们特别关注载波功率时，诸如测量杂散，边带噪声抑制比例等场景，就 要尽量滤除噪声及其波动的影响，这时的 VBW 应远小于 RBW，视分比远小于 1，
噪声平滑使测量结果稳定，但是会噪声扫描时间的增长。一般情况下视分比和 RBW 是自动关联的，为了兼顾扫描时间，通常默认为 1。
