本来CCS集成母排集成FPC、汇流排、支架，又称三合一，再加上CMU，CCS +CMU是不是称呼四合一好些？
一、主流电芯采集处理系统
当前主流的电芯采集与处理系统中，CCS（集成母排）与 CMU（从控采集板）是两大核心组件，二者分工明确却相对独立。
CCS 作为高压连接载体，承担电芯串并联的电气连接功能，确保电流稳定传输；CMU 则负责电芯电压、温度等数据的实时采集，并通过线束与 CCS 及主控系统通信，实现基础的状态监测与均衡控制。
然而，这种分离式架构存在显著短板：
可靠性隐患：大量线束与连接器的使用，增加了接口接触不良、信号干扰的风险，在振动、高温等复杂工况下，故障概率显著上升。
空间与成本压力：独立的 CCS 和 CMU 需要单独的安装空间，导致电池包体积利用率降低；同时，线束、连接器及装配工序的叠加，推高了系统成本。
为破解上述痛点，CCS 与 CMU 二合一方案应运而生，主要有两种方案：板级集成，CMU保留PCB板，省掉插接件，FPC直接上板；芯片级集成，芯片直接集成在FPC上。
二、板级集成方案
CMU保留，FPC直接与CMU的PCB板连接。
CCS 与 CMU该方案通过硬件集成与功能融合，没有插件，从根源上减少接口与线束，提升空间效率与系统协同性。
三、芯片级集成
1、奕东电子：COF 技术的空间优化方案
奕东电子联合欣旺达、精控集成合作推出的 COF 方案，将 BMS AFE 芯片直接封装在 FPC 柔性基板上，替代传统 COB 方案。
该设计使空间利用率提升 20%，信号传输稳定性增强，同时实现无损连接以减轻重量，具备全极耳温度检测功能。适用于新能源汽车、储能系统等场景，简化生产流程的同时提升了系统集成度。
2、恒美股份：功能聚合的模块化设计
恒美股份将 CCS 与 CMU 整合为一体化模块，实现 “高压连接 + 数据采集 + EIS 测量” 三重功能。通过 SPI 或菊花链通信简化数据传输，热压合工艺提升防潮、抗氧化性能。
其优势在于：减少 30% 接口数量，储能场景成本降低 15%-20%，支持多串多并连接，适配 48V 基站储能与 800V 高压车规平台。目前已应用于储能系统，并计划向电动汽车领域延伸。
3、精控能源：安全导向的 iCCS 系统
精控能源 iCCS 系统摒弃传统线束架构，集成电芯电压、温度、内阻及漏液检测功能，通过云端 DCR 算法提前 3-6 个月预测热失控，安全阀检测技术可实现 5 分钟内预警。
相比传统方案，其生产效率提升 36%，线束成本降低 26%，绝缘耐压达 5500V 以上，2023 年批量应用于储能产品，累计出货超 1GWh，稳定运行超 1 年。配套的 “iCCS+BMS + 云 / 边 EMS” 系统，还能通过数据算法优化储能收益。
四、现存问题与未来展望
1、潜在挑战
维修与兼容性难题：高度集成的模块一旦局部故障，可能需要整体更换，增加维修成本；同时，不同厂商的电芯规格差异，对二合一方案的兼容性提出更高要求。
散热与成本平衡：集成化导致元件密度增加，散热压力提升；部分高端技术（如 COF 封装）初期研发成本较高，规模化应用前需突破成本瓶颈。
标准化缺失：行业尚未形成统一的二合一技术标准，不同方案的通信协议、接口设计差异，可能阻碍跨平台适配。
2、未来趋势
深度集成与智能化：未来二合一系统将融合更多传感器（如压力、气体检测），结合 AI 算法实现电芯健康状态的精准预测，与热管理、消防系统联动更紧密。
低成本与高可靠性：随着工艺成熟，集成模块的生产成本将逐步下降；新材料（如耐高温绝缘材料）的应用，将进一步提升极端工况下的稳定性。
标准化推进：行业或逐步形成统一的技术规范，推动二合一方案在动力电池、储能等领域的规模化应用，加速新能源产业链的协同发展。
二合一技术的革新，不仅是硬件的整合，更是电池管理逻辑的重构。叠加主控与BDU的集成，BMS是不是将不独立存在了？欢迎讨论！
文中图片均来自网上。
行业大佬哦